¿La justicia en Guatemala es imparcial? Caso Rubén Zamora

Por: Aylin Sazo

José Rubén Zamora, reconocido periodista guatemalteco y fundador del desaparecido diario el Periódico, ha sido una figura clave en la lucha contra la corrupción en el país. Durante más de dos décadas, su medio fue conocido por sus investigaciones sobre la corrupción gubernamental, incluyendo reportajes que expusieron actos ilícitos del gobierno de Otto Pérez Molina, quien fue condenado por corrupción. Sin embargo, desde julio de 2022, Zamora ha pasado de ser un denunciante de la corrupción a enfrentarse a cargos judiciales que han cuestionado la imparcialidad de la justicia guatemalteca.

El 29 de julio de 2022, bajo el gobierno de Alejandro Giammattei, Zamora fue arrestado y acusado de lavado de dinero. Posteriormente, se le sumaron cargos por obstrucción a la justicia.

(Foto extraída de sitio web)

En sus recientes apariciones ante los tribunales Zamora, ha manifestado su convicción de que es un "preso político", afirmando que su encarcelamiento responde a represalias por sus denuncias periodísticas. "Estoy preso arbitrariamente, pero mi espíritu es libre", declaró el periodista.

Este lunes, la justicia de Guatemala otorgó a Zamora arresto domiciliar con la posibilidad de desplazarse libremente sin salir de la jurisdicción del departamento de Guatemala siempre y cuando cumpla con medidas como presentarse cada 15 días en instalaciones del Ministerio Público. Ciudado y vigilancia de una persona que en este caso es el exprocurador de los derechos humanos Jorge de Leon de Duque.

Obligación de presentarse cada 15 dias ante el ministerio publico para el control biometrico Prohibición de salir del país sin previa autorización Prohibición de concurrir en lugares y comunicarse con personas que estén vinculadas a proceso. control biométrico y pagar una caución económica equivalente a unos US$ 2.000, Sin embargo, Zamora no puede salir de prisión porque enfrenta otro proceso penal por supuesta obstrucción de la Justicia, del cual se ha declarado inocente.

El caso de Zamora ha encendido el debate sobre la independencia de la justicia en Guatemala, particularmente cuando involucra a figuras críticas del poder. A pesar de las promesas del actual presidente, Bernardo Arévalo, de combatir la corrupción y mejorar las condiciones de los presos políticos, poco se ha avanzado en garantizar la libertad de Zamora, lo que genera dudas sobre la capacidad del Estado para garantizar un proceso justo e imparcial. Se ha observado un incremento en el uso del sistema judicial como herramienta de represión política. Esto se manifiesta a través de investigaciones, órdenes de captura y causas abiertas en contra de periodistas, activistas y funcionarios críticos al gobierno.

Liza Noriega, politóloga con especialidad en política educativa y experiencia profesional en derechos humanos, resalta que el Ministerio Público, que debería actuar de manera independiente y objetiva, ha sido acusado de parcialidad y de servir a los intereses del poder político. "La independencia del Ministerio Público está gravemente comprometida cuando se percibe que responde a los intereses del gobierno de turno. Un Ministerio Público independiente debe investigar los delitos sin importar quién esté involucrado y debe actuar con integridad, transparencia y justicia. Sin embargo, cuando las decisiones del MP parecen estar orientadas a proteger a ciertos sectores y castigar a otros, su legitimidad queda en duda. Esta falta de imparcialidad daña la confianza pública en las instituciones y abre la puerta a la impunidad", señaló Noriega.

(Imagen extraída de la web)

La situación de Zamora, plantea preguntas fundamentales sobre el estado de derecho en Guatemala y el uso del sistema judicial como un mecanismo de persecución política.